中国 U23 国足以 4 场零失球的防守表现闯入 U23 亚洲杯半决赛，5 场仅 1 球的 “只守不攻” 踢法引发争议。评论员王勤伯指出，这种看似保守的战术，与瓜迪奥拉的传控足球在底层逻辑上完全一致：都是为了最大限度压缩比赛的偶然性。

底层逻辑：减少偶然性的殊途同归

　　瓜式传控的本质：表面是极致控球，核心是 “控球即防守”。通过持续传球减少丢球，避免对手利用反击、冲吊制造威胁，本质是用控球来管理风险。

　　U23 国足的防守选择：鉴于中国球员在高压下出球不稳、转换速度不足的现实，安东尼奥选择 “大脚解围”，避免在危险区域丢球，将不确定性转嫁给对手，同样是为了减少偶然性。

现实适配：用防守化解结构性风险

　　若执意后场组织、整体压上，一旦在 30 米区域丢球，将面临对手的直接威胁。安东尼奥的战术选择，是对中国球员能力的务实适配。

　　对阵乌兹别克斯坦的比赛中，国足通过整体协防将对手射门 “疏导” 到安全区域，看似门将封神，实则是整体防守逻辑的胜利。

半决赛展望：越南的即兴挑战

　　面对脚下技术出色的越南 U23，国足将继续坚守防守体系。越南队若想突破，需脱离战术模板、增加即兴创造，但这也会让他们自身的比赛变得更具偶然性。

　　当对手选择拥抱不确定性时，国足的防守体系反而有机会抓住对手的失误。